En krise med 50,000 dødsfall: det registrerte overskuddet fortsetter å stige siden sommeren

God morgen . Jeg kommer tilbake til coronavirus, fordi det ikke er noe annet middel: krisen forverres. I dag oppdaterer jeg dataene om overdreven dødsfall registrert siden mars.

• Send dette nyhetsbrevet på nytt! Meld deg på her. ? .

1. Mer enn 50,000 dødsfall

De dødsfall fra koronavirus vokser tilbake . Offisielle tall sier det, som registrerer mer enn 1,000 bekreftede dødsfall siden juli, men det observeres også i sivile registre. Ifølge INE-data , 53,500 27 flere mennesker har dødd siden mars enn gjennomsnittet av de fire foregående årene, som er et overskudd på XNUMX% i forhold til normalt.

 

Disse dataene plasserer Spania som det verste utover dødsfall blant tretti vestlige land. I følge data fra Human Mortality Database følges de av Italia (23% overskudd), England og Wales (22%), USA (17%) og Belgia (15%). I verden vil det være et land med et dårligere overskudd, men det vil ikke være mange. Peru hadde det største overskuddet i juni , og Ecuador og Bolivia hadde også dårligere data, i det minste før sommeren, ifølge The New York Times .

Grafen nedenfor viser utviklingen i Spania. Vinteren var bedre enn gjennomsnittet, men den første bølgen av coronavirus var forferdelig, med et overskudd på 48,000 dødsfall på litt over to måneder. 67% mer enn normalt. Det var flere uker med dobbelt så mange dødsfall.

Vi vet at ikke alt det overskytende nødvendigvis er mennesker som er smittet av viruset, fordi det er mulig at stresset fra helsevesenet eller frykten for å gå til et sykehus forårsaket noen dødsfall i de verste månedene av pandemien. Men det er rimelig å anta at de fleste er det. Og i alle fall kan praktisk talt alt tilskrives krisen som viruset forårsaket.

 

Hva skjer i den andre bølgen?

Dette er det grunnleggende spørsmålet nå. Siden sommeren har det blitt observert en ny rebound i postene: fra 22. juni til 29. august telles 5,900 overflødige dødsfall, 8% eller 9% mer enn normalt. Det anbefales å være forsiktig, fordi det er et mindre avvik og kan delvis skyldes varmen, men det er grunner til å tro at i det minste en del av det skyldes covid-19.

De Daglig dødelighetsovervåkningssystem (MoMo), fra Carlos III Health Institute, fant 1,934 dødsfall i sommer som det ble bedømt som "tilskrives overdreven temperatur." Nesten alle av dem ville ha skjedd i første halvdel av august. Det antyder at varmen ikke forklarer alt overskudd, som ifølge rapportene deres er nær 4,000 dødsfall fra 27. juli til 13. september. Det nedprioriterer også effekten av varme at overskuddet som observeres i nabolandene er lavere.

En annen grunn til bekymring er fraværet av en "innhøstingseffekt". Noen eksperter, som Oriol Güell minnet meg om, hadde antydet at vi etter den første bølgen ville se færre dødsfall enn normalt (fordi viruset kan utløse dødsfallet til eldre mennesker som er sterkt svekket). I så fall har det knapt blitt lagt merke til.

Men det mest bekymringsfulle tegnet er trenden. I slutten av august observerte registrene fortsatt et overskudd av dødsfall, og at tallene fra de siste ukene ofte er forsinket og forårsaker et kunstig fall - et speilbilde - i de registrerte tallene. Det er derfor det vil være viktig å se hvordan dataene utvikler seg de neste to ukene.

 

• PS De registrerte dødsdataene er muligens hva forskere vil bruke i fremtiden for å måle effekten av covid-19. Spesielt når det i løpet av få måneder er innarbeidet detaljert informasjon om dødsårsaken: vi vil vite hvor mange som ble registrert som "covid" eller "respiratory", og vi vil kunne vite om det var flere hjerteinfarkt og færre trafikkulykker.
• Koblinger. Dataene for Spania er på INE-nettstedet . Det er også rapporter og en interaktiv fra Daily Mortality Monitoring System (MoMo) og dets europeiske ekvivalent . For å forstå dataene og alle nyansene: denne rapporten fra britiske ONS er fantastisk . Verdensdataene er fra Vår verden i data som er hentet fra Database for menneskelig dødelighet , som har en interaktiv .

? 2. Koronavirusdata denne uken?

Vi publiserer en oversikt over situasjonen i Spania hver helg, mellom Borja Andrino, Daniele Grasso og meg selv. I den siste sa vi det sykehusene var fulle og dødsfall vokste . Sammendraget er alltid publisert i den samme lenken , slik at du kan lagre den eller gå tilbake til denne e-postmeldingen for å finne den når du vil konsultere den.

 

? 3. Hurtigkoblinger covid-19

Immunitet. Hvor er vi når det gjelder gruppeimmunitet? En fantastisk gjennomgang av emnet i Natur : rettidig, presis og tydelig. Bringer grunnleggende matematikk for de som ønsker å grave dypere. Det antyder at terskelen kan være 50%, men legger til forsiktighet.

Mer immunitet. En veldig forsiktig islandsk studie bekrefter det immunitet varer (minst 4) måneder .

Bevis om barn. De blir mindre syke, men vi vet fortsatt ikke hvor lett de overfører viruset .

T-bane og tog. Offentlig transport er flott, men er det en kilde til smitte? Det er betryggende tegn: som opplevelsen i Japan og få utbrudd som blir oppdaget i vogner. Men det er også studier som forbinder transport og infeksjoner ( I , II ).

? 4. Størrelsesorden

Trumpisme. Vox-velgere er veldig Trump-lignende: 45% har tillit til at han gjør det rette med verdenssaker, mens bare 7% av velgerne fra andre partier sier det samme. | Pew

Selvstendighet. Støtten til Catalonias uavhengighet synker til 42%, den laveste støtten på flere år. | CEO

Biden opprettholder sin fordel. Ingen nyheter . Biden opprettholder 3 av 4 vinnersjanser basert på FiveThirtyEight-modellen og basert på super tipsters .

Branner. Seks av de 20 verste brannene i moderne California-historie skjedde i år: "Hvis klimaendringene virket som et abstrakt begrep for et tiår siden, er det i dag for ekte for at californiere skal unnslippe brannene." | NYT

 

⚽️ 5. Et 'tilfeldig' stadion

Fotballag som spiller hjemme vinner 44.3% av ligakampene ... men etter COVID, uten publikum på tribunen, vant de litt mindre: 42.2%. De har samlet inn data hos CIES . Den gjennomtenkte forklaringen er at det er publikum som ikke skyver spillerne; den dårlige ideen er at det er publikum som ikke skyver dommeren.

Det er sannsynligvis det siste. Det er andre tegn som peker på dommerne, for eksempel det faktum at de i disse månedene har tatt færre kort fra de besøkende spillerne og har fått flere straffer til fordel . Det er også et emne som er studert i årevis, og bevisene sier at dommerne er menneskelige og føler press fra publikum. In Freakonomics de dedikert a podcast til emnet . Juan Luis Jiménez og Javi Salas ga meg andre studier ( I , II ): fordelen med å spille hjemme er større i mer korrupte land, for en tilfeldighet, og dommerne fløyter før slutt når hjemmelaget vinner.

https://elpais.com/politica/2020/09/16/actualidad/1600270628_981892.html